马涤明刺激仇官情绪之说依据何来2015年6月4日 星期四_电视棒是真的吗_【ipad tv电视棒】电视棒在哪买,电视棒软件下载,电视棒是真的吗
当前位置: 首页 > 电视棒是真的吗 > 马涤明刺激仇官情绪之说依据何来2015年6月4日 星期四

马涤明刺激仇官情绪之说依据何来2015年6月4日 星期四


/ 2015-06-04

具体到所谓“退休处长暴打产妇”这一事务,产妇家眷有没有“借干部身份刺激仇官情感”,至多有两个问题需要会商清晰:一是“仇官”之说,是不是要慎言?收集上能够有如许的说法,个体官员暗里也能够发如许的牢骚,但伍皓以“宣传部长”身份认证的微博里抛出如许的说法能否合适,能否负义务?相信一个宣传干部可以或许搞清这个问题。把“”作为对象,滥扣帽子,不怕诱发对立情感?二是产妇家眷能否在搞“刺激”,按理说,只要人家本人晓得,伍皓纯粹是妄猜。以宣传部长身份,仅凭猜测就老苍生“刺激仇官情感”,这曾经不只是不了。 ( 马涤明)

我不断认为,“仇官”“仇富”都是伪命题。好比像袁隆平如许的富人,不单不被“仇”,反而备受尊崇。官员步队中的“袁隆平”也大有人在。群众对某些官员的不满,缘由是其行为的不端。而若是一些官员身上呈现的问题,确实不代表官员步队的支流,那么动辄拿“仇官情感”说事,既不,也不合适逻辑。我认为,对所谓的“仇官”问题,应起首阐发:事实由于尽职尽责、鞠躬尽瘁为社会服仇务而招来的“仇”,仍是由于贪污、大吃大喝、以机谋私、工作、官老爷作风十足而为所不满?我们不克不及要求为官者都能做到焦裕禄那样,但若是都能尽到天职,与苍生关系和谐,即便社会上呈现一点“仇官”情感,官员们也不至于如许吧。

社会上事实具有不具有“仇官”情感,所谓“仇官”情感有多大的代表性,不断具有争议。有些人动辄就说老苍生仇官,但每一次都遭到的激烈辩驳。好比,湖南省祁东县一办凶事的车队用白纸遮挡号牌,网友向本地警方举报后,车队很快就撕下了号牌,网友质疑有人“风声”而向县长赞扬后,遭局长“没脑子”。介入后,这位局长说老苍生仇官,他也没法子。而大量评论则反问:官员能否“仇苍生”?不然为何绕开正题,抛出这么个歪说?

相关文章

推荐阅读